А О ЧЕМ ВООБЩЕ ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ? Обзор предлагаемых изменений в Основной закон страны.
Я как репетитор по обществознанию, да и просто как гражданин, решил подробно изучить те изменения и поправки, по поводу которых нам предстоит голосовать в самое ближайшее время. Потратив несколько часов на изучение документов, посмотрев различные обзоры политологов и юристов, я сформировал четкую картину и считаю нужным ей поделиться с вами. Ведь, признайтесь честно, вряд ли вы сами читали эту тягомотину? А вот я прочитал.
И могу сказать, что по своей сути поправки делятся на 3 большие группы: существенные, мобилизирующие и бессмысленные. Разберем подробно каждую группу. И ниже я дам свои комментарии.
1. Существенные поправки.
По сути, весь цирк со всенародным голосованием затевается именно ради них. В этой группе наиболее существенные изменения в политической сфере страны. Причем, именно эти поправки НИГДЕ НЕ УПОМИНАЮТСЯ, то есть власть не хочет, чтобы о них знало большинство избирателей. Эти поправки включают в себя:
- ОБНУЛЕНИЕ СРОКОВ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА (изменение в ст. 81);
- Неприкосновенность действующего Президента (то есть его нельзя будет привлечь к ответственности даже после срока действия полномочий);
- Усиление власти президента (персональное назначение 4-х ключевых министров без согласия Госдумы);
- Больший контроль над деятельностью Госдумы (проще разогнать)
- Уменьшение количество судей в Конституционном суде и возможность отправлять в отставку судей Конституционного суда (пока что статус судьи пожизненно);
- Назначение Генерального прокурора (пока назначает Совет Федерации по представлению Президента).
- Больший контроль за Советом Федерации.
- Ужесточение требований к кандидатам в Президенты (проживание в России в течение 25 лет и отсутствие иностранного гражданства или вида на жительство в настоящий момент и НИКОГДА В ПРОШЛОМ. Исключение - жители Крыма.)
- Убрали слово "подряд" в сроках Президента. Но для действующего эта норма, конечно же, не действует.
- создание Госсовета. При этом, четкие функции Госсовета НЕ ПРОПИСАНЫ.
Как мы видим, власть Президента не только не уменьшается, как неоднократно упоминалось в СМИ, а лишь увеличивается. При этом предусмотрены "пути отхода" в случае нестандартных ситуаций после окончания сроков. То есть, если по-простому - "творю, что хочу, и ничего мне за это не будет. Никогда". При этом, те талантливые и умные ребята, которые уезжали учиться за рубеж, например, в магистратуру или аспирантуру и получали для этого ВНЖ, теперь почему-то не могут баллотироваться в будущем на главный пост страны. А это лучшие умы страны - самые способные ребята своего поколения! Среди моих знакомых есть те, кто после МГУ и СПбГУ уехал учиться в Европу, а потом вернулся в Россию, чтобы отечественную науку поднимать. Что, они теперь хуже тех, кто закончил ПТУ?
И, кстати, я полгода после своего рождения жил на территории уже независимой Латвии. Вроде как ВНЖ у меня тогда не было, но что именно было - я точно не знаю. Но смогу ли я в будущем по таким нормам выдвинуть пусть даже теоретически свою кандидатуру на пост Президента - непонятно.
2. Мобилизационные поправки.
Это те поправки, которые мы можем видеть на билболрдах, в роликах "звезд эстрады" и в постах у продажных блогеров. Именно эти вещи вешают на уши, как лапшу, доверчивым бабушкам, которые смотрят Первый канал. Их суть в том, чтобы напустить туман и создать обманчивую картинку голосования "за все хорошее". Хотя по сути никак на нашу жизнь это не повлияет. И я сейчас имею ввиду следующие поправки:
- Память предков, вера в Бога, защита детей, укрепление семьи, защита животных и тп;
- Россия - правопреемница СССР;
- русский язык - язык государствоообразующего народа (вспоминаем Безрукова);
- русская культура поддерживается государством (а раньше как было?);
- защита самобытности всех народов;
Эти поправки созданы для того, чтобы агитировать людей прийти на выборы. Тех, кто верит в красивые слова, не понимая их реального значения. А их реальное значение - фактически нулевое. Но это еще не все.
- МРОТ приравнен к прожиточному минимуму;
- индексация пенсий и соц поддержка граждан;
МРОТ у нас и так недавно по Федеральному закону приравняли к прожиточному минимуму. Зачем это обязательно вносить в Конституцию? Иначе не заработает?
А с пенсиями вообще хохма! Конкретный уровень индексации НЕ ПРОПИСАЛИ. Конкретный уровень пенсии тоже НЕ ПРОПИСАЛИ. То есть властям ничего не мешает назначить пенсию в 5 т.р. и каждый год накидывать соточку. При этом у нас пенсии и так должны индексировать согласно официальному уровню инфляции.
- Запрет чиновникам и депутатам иметь ВНЖ, двойное гражданство и счета в зарубежных банках.
Забавно, что у нас и сейчас эти нормы все есть. Только они не выполняются. И я что-то сомневаюсь, что в случае принятия поправок они сразу начнут выполняться. Зато эффект "прижать чинушей к ногтю!" получается знатный :) Типа, царь хороший - бояре плохие. Ну-ну.
- Приоритет национального права над международным.
А вот это очень грустная поправка, которая ограничивает наши с вами права. Теперь формально при судебном беспределе мы не можем быть уверены, что решения, принятые отечественным судом, можно обжаловать в международной инстанции, а главное - правоприменить в России. Но ирония в том, что итак уже была принята! Но тут можно задвинуть историю про Суверенную Россию!
При этом не про реальную поддержку бизнеса или защиту природных ресурсов ничего нет, хотя такие ролики по ТВ я видел. Особенно про природу хорошо запомнилось!
3. Бессмысленные поправки.
Данные поправки реально вообще никак ничего не поменяют. То есть там просто поменяли некоторые слова, формулировки и речевые обороты, а также налили воды. Ощущение, что была поставлена задача повысить уникальность текста. Кто хоть раз писал работу, которую впоследствии прогоняли через антиплагиат, поймет, что я имею ввиду. Но зачем это сделали? Я не понимаю.
Из интересного я могу выделить поправку про федеральные территории - особые административно-правовые образования, суть которых пока не ясна, а также поправка о включении муниципальной власти в систему гос власти. Последнее, кстати, противоречит нормам правового государства и гражданского общества, но по факту реальная независимость муниципалов почти нигде в России не наблюдается.
Кстати, про брак как союз мужчины и женщины. Это уже было прописано в Семейном Кодексе (ст. 12, п. 2). Зато нашумевший ролик про усыновление гей-парой ребенка из детдома сняли. Так что это сделано лишь для того, чтобы привлечь на участки консервативно настроенных гомофобов. Таких, которым данный ролик зашёл.
Я прошу максимально распространить этот пост, чтобы как можно больше людей узнало, какие именно поправки выносятся на обсуждение. Потому что многие люди, особенно среднего возраста и старше, реально подвержены гос пропаганде и верят, что после принятия этого фарса мы станем жить лучше. Но, к сожалению, лучше станет жить только один конкретный человек и его окружение.
При этом, если вам кажется, что я где-то ошибся, или вы с чем-то несогласны, вы можете АРГУМЕНТИРОВАННО и КОРРЕКТНО донести свою позицию в комментариях.
Также отмечу, что ПОПРАВКИ ПОКА НЕ ПРИНЯТЫ. Они вступят в силу только в том случае, если голосов "за" в урнах будет больше голосов "против". И чтобы голосов "против" было больше, я пойду и брошу свой бюллетень в урну несмотря на отсутствие реальных наблюдателей и сложную эпидемиологическую обстановку. Это точно лучше, чем просто сидеть дома и ничего не делать.
Еще раз призываю распространить этот пост, если согласны с моей позицией. Если есть хоть один шанс изменить нашу страну к лучшему, мы должны этим воспользоваться.
#Глеб_политика #Глеб_мнение #Глеб_обзор
